案件状态：定性为悬案
案件性质：连环凶杀案
法律层面：法律是一种秩序，它本身受到地域风俗等的影响而呈现出不同的外表形态，但是它的本质却是一样的，都是为了维持某片地域的和谐稳定
如今的社会已经是信息化社会，如今的世界也已经是全球化的世界；所以，在每个国家的法律之上还存在着国际法，主要是为了国与国之间的贸易往来和交流
人与人之间免不了交流，而实际上，国与国之间的交流，只不过是以国家这个集体替代了个人这个个体来进行交流而已
这样做的好处就是，在很大程度上避免了个人的局部和缺陷，并且可以通过统计的规律来达到研究的目的
如此一来，涉及到人的学科就有了国家这样的一个大的背景；而对于所有涉及到人的学科的成立和研究来说，那都是难以想象的便利啊
要谈到法律，就不得不提到一句老话物以类聚，人以群分
人是以群体来划分的，这不仅强调了环境对人性格养成和思维养成的重要性，还为法律的产生奠定了必要的基础
因为只有人以群分了，法律才有出现的必要换句话说，法律的出现就是为了解决人群中所产生的各种问题
这样的话，毛病就出来了，法律解决的是人群中的各种问题，也就是说，好的法律必须具有普遍性，解决的也都是普遍存在的问题
但是在人群中个别的例子时有存在，对于那些例子而言，法律对它们是无效的因此，从另一层面上来讲，法律不管多么严谨都不可能完美无缺
如果它是一门学科的话，那这门学科就是一门永远进步的学科，就是一门永远都存在残缺的学科
当然，在这门学科当中也不可避免会有坏的或者恶劣的成分存在，这些就是法律当中的毒瘤，除之则大快人心，不除便民不聊生
现在说回米风歌默的这起案子，无疑，从法律层面上来讲，他挑战的是执法人员这么一个既庞大又拥有着行使和实施法律权力的群体
他要做的，是实现自己的守护；而他所守护的，据他而言，则是人性他之所以犯下这起轰动世界的案子，就是为了验证他自己的人性理念，就是要完成他自己的守护
他挑战了执法人员的权威且对现有的法律制度提出了质疑，与此同时，他还将自己对于法律的困惑给抛了出来
可见，他尽管对现有的法律制度有所偏见，但是思想上却并不偏激
因此，作为一名执法人员，我认为，在我接下来对这起案子进行法律上的评价之前，我需要对他信中所提到的那番话进行一番考虑
法律，是用来维持公正和体现正义的
早在苏格拉底时代，在柏拉图的理想国里面就已经对正义的本质进行了一番细致而精到的辩论
凶手的观点同色的观点没有太大的出路，都认为正义是强者的利益，而非正义比正义更有力、更自由
经过一番激烈的争辩，柏拉图借苏格拉底之口反驳了这一观点，指出了这一观点的不合理性以及提出这一观点的人思想上的误区
就拿米风歌默这人来说吧，他之所以会对法律存在困惑，是因为他的思想被他所守护的人性中的恶所影响和左右，使得他不由自主地用人性之恶的眼光去看待人事物对于法律的观点，当然就会出现同色一样的误区了
至于他犯下那十几起连环杀人案件的事实，从法律层面上来讲，他该处于极刑如果能够抓捕他归案的话，那么他就只有一条路可走，那便是死路
每个人可能都是这么评价的，但如果事实真如傅斯年大侦探所推测的那样，密室里的人是死于彼此间的人性，是死于互相残杀的话，米风歌默的行为就只是绑架了那么，他便罪不致死了
道德层面：从法律层面上出发，我可以将他的一系列行为看作是他陷入法律困惑当中所犯下的滔天大错
但是从道德层面上出发，他的行为则让我感到困惑不解和无从定论了
首先，我需要思考一个问题，即道德是什么
很多人认为这是一个哲学问题，而哲学问题解决的就是人世间的困惑和不解
在哲学领域内，关于道德的定义和讨论古今中外比比皆是
我个人认为，道德是由内而发的一种对人的言行进行约束的力量
这种力量来自于人的内部，并不同于法律这种来自于外部环境的约束力量
那么问题又出现了，既然道德是一种发自内心的约束力量，米风歌默在基于探究人性的出发点上进行了这一系列的犯罪，实际上是在弥补现有道德体制的不足和缺陷，这有助于道德更好地发挥它的约束力量对于人类世界是有利的，也完全可以被认为是牺牲小我而成就大我的壮举
尽管我并不认同他这样违反法律的行为，但是我也否认不了他带给我以及相关人员内心的那股道德层面上的冲击
他的确通过了这样的行为改变了一些人的思想，而且他所推崇的并不是自己这样的行为，而只是通过这样的行为来进行守护人性的实验事后，他后悔过，也忏悔过
他是有良知的罪犯，也是有道德的罪犯
说起来有些好笑哈，我竟然用有道德和有良知这样的字眼去形容一位犯下如此滔天大罪的罪犯
但我作为一名执法人员，同时也作为一名能够独立思考的人，我不应该隐瞒自己内心的真实感受，一点儿也不行
感言：我想要再说些什么，但是我作为警长的身份和作为父亲以及受害者家属的身份让我陷入了纠结和矛盾的境地